مقايسه و بررسي Intel Core i7 920 با AMD Phenom II X4 940

[avecina.ir]

سلامم..
در ابتداي تاپيك اين را لازمه بگم هدف اين تاپيك اينه كه هم بر اساس نتايج بنچماركها و هم فاكتور مقايسه ي قيمت بر كارايي كمك كنه به اشخاصي كه براي اهداف خاصي مثلن 3D Rendering يا Media Converting و يا كار با برنامه هاي خاص محاسبات سنگين ميخوان سيستم ببندن و معطلن كه Intel كارايي بهتره داره يا AMD
سعي ميشه تدريجن از منابع متعدد استفاده شه تا نتايج معتبرتري داشته باشيم و ضمنن يه تاپيك مستقل زدم تا بين پستها فاصله نيوفته و همه چيز يجا جمع باشه

مقدمه ي لازم..

AMD Phenom II X4



در اين زمان كه من دارم اين مطلب ره استاد ميكنم شركت AMD پنج مدل از اين پلتفورم معرفي كرده:
Model / Speed /TDP
910 / 2600/ 95 W
810/ 2600 / 95 W
805 /2500/ 95 W
940/ 3000 / 125 W
920 /2800/ 125 W

كه از معماري K10 45nm استفاده ميكنه با اسم رمزDeneb با fsb 1800 تا 2000MHz و طي CES 2009 يك 940 تونست با سرعت 6.5GHz ركورد اوركلاك پردازنده هاي 4 هسته اي دنيا را بزنه البته بكمك نيتروژن و هليوم در دماي232- سلسيوس و توسط تيم فنلاندي در فركانس 6.3GHz تونست كه تست 3DMark 5 ره انجام بده و ركورد جهاني اونم از آن خودش كنه با امتياز 45474
با اين سيستم:
CPU : AMD Phenom II X4 Processor
Motherboard :Gigabyte MA790GP-DS4H
البته توي اخبار بعضي سايتهاي داخلي نوشتن DFI LANParty 790FXB-M2RS كه بايد نادرست باشه!
Memory : OCZ Reaper PC-9600 2x1GB
Graphics : ََAMD Radeon HD 4870 X2 CrossFireX
اينم عكس سيستم مورد آزمايش:



اينم فيلمش..... كامنتهاش را هم بخوانين

برای مشاهده محتوا ، لطفا وارد شوید یا ثبت نام کنید

و اما قيمت 940 كه گرونقيمت ترين پردازنده ي AMD هستش برابر 212 دلاره




Core i7 920
با اسم رمز Bloomfield كه سرعتش هست 2.66 GHz با قيمت 264 دلار كه حدودن 50 دلار گرونتر از Deneb 940 كه در بالاتر گفتم هست....

[avecina.ir]

[avecina.ir]

[avecina.ir]

همونطور كه متوجه شدين اين دو تا پردازنده تا سر حد پايداري كامل اوركلاك شدن كه به چنين نتايجي دست پيدا كردن
اگه به بنچماركها توجه كرده باشين كاملن مشخصه كه در Game ها تفاوت اين دو پردازنده نزديك به هم هستش
ولي در آزمونهاي گرافيكي سه بعدي كارايي Phenom بيشتره......پس گرافيستهاي برنامه هايي مثل 3DS Max ميتونن با خيال راخت يك سيستم ارزون قيمتتر و قويتر نسبت به اينتل ببندن....
ولي در كاربردهاي مالتيمديا يا فشرده سازي يا مواردي كه به سرعت بالاي رم احتياج داره ميبينيم كه نقش Core I7 كه از DDRIII پشتيباني نسبت به فنوم كه هنوز از حافظه هاي كم سرعت تر DDRII داره استفاده ميكنه برجسته تر ميشه.پس براي اين كاربردها بهتره روي سيستم مبتني بر اينتل حساب باز كرد.البته بزودي AMD نسخه اي از فنوم ره احتمالن با نام Black Edition كه از رمهاي DDRIII ميتونه پشتيباني كنه معرفي ميكنه و اونوقت تفاوت كارايي اين دو نوع پردازنده كمتر ميشه

مشخصات سيستم تست:

[iraniran2]

البته توي اخبار بعضي سايتهاي داخلي نوشتن DFI LANParty 790FXB-M2RS كه بايد نادرست باشه!

ولي توي اون عكسي كه شما گذاشتي مادربرد dfi هست از اسلات هاي زرد رنگش معلومه.

[D3vil_A]

سلام! در رابطه با فنوم معلومه که P/P کاملا مناسبی داره! و من به شخصه پیشهناد فنوم رو میدم چرا؟!
1-چون هزینه کردن برای i7 اصلا عاقلانه نیستش! و اکثر مردم 920 i7 میخرن که در مقابل 940 فنوم توی بازی پشه محصوب میشه!(بنچ خواستید از هین تامس میزارم!
2-خوب هزینه که میشه برای مادربرد سی پی یو x58 انجام داد آدم گرافییک بهتری میخره! عقل هم خوب چیزیه!

[iraniran2]

من كاملا مخالفم. اون بنچها رو هم ديدم.
اولا مگه چند نفر توي 1920 در 1080 يا روزولوشن بالاتر ميخوان بازي كنند؟
دوما مگه هر كي كامپيوتر ميخره فقط ميخواد بازي كنه. كارهاي ديگه نيست؟
سوما اكثر كساني كه ميان سراغ high end از قبيل همين كور آي سون و فنوم II يه حداقل اطلاعاتي در مورد اور دارند كه به راحتي ميتونند سي پي يو شون رو يه حداقل اوركلاكي با همين فن استوك بكنند.
چهارما اگه فنوم برتري خيلي كمي در روزولوشن هاي بالا داره به خاطر فركانس بالاترش نسبت به كورآي سون 920 هست.
پنجما، لطفا نگوييد فنوم هم اوركلاك ميشه كه كاملا مخالفم چون فنوم در حالت عاديش به كورآي سون نميرسه. درست خونديد، نميرسه. درسته كه ركورد دستش هست . اما اين براي ركورد با نيتروژن هست مگه ملت همه با نيتروژن اور ميكنند. اكثر كاربرا براي كارهاي روزمره شون خيلي بتونند يه واتر كولينگ استفاده ميكنند. كه در مورد واتر كولينگ و فن هاي قوي ركورد خوشبختانه دست كور آي سون هست. نمونش هم همين بنچهاي بالا. اگه ميشد فنوم II رو هم با فن، تا 3.8 اور ميكردند. ولي همونطور كه ميبيند تا 3.6 بيشتر نتونستند اور كنند.
اما دليل آخر، شما به اكثر سايت هاي سخت افزاري كه مراجعه كني. به صورت ماهانه چند سيستم از رده ارزان قيمت تا بالاترين قيمت پيشنهاد ميدن. كه معمولا گران قيمت ترين سيستم رو هم براي بازي و كارهاي حرفه‌اي پيشنهاد ميكنند. از وقتي كه سرو كله كور آي سون پيدا شده اكثر اين سايتها خفن ترين سيستمي كه پيشنهاد ميدن مبتني بر همين كورآي سون هست.
اما بريم سر بحث قيمت.
قيمت سي پي يو كور آي سون 920 در ايران هم اكنون 300 هزارتومنه قيمت سي پي يو فنوم II 940 هم 290 هزار تومنه.
همونطور هم كه ميدونيد براي استفاده از حداكثر كارآيي اين سي پي يو ها بايد از مادربردهاي داره سوكت am3 استفاده بشه كه اونا هم الان در ايران حدود 250 تومن.
رم رو هم كه بايد ddr3 بگيريد.
اما به نظر من phenome II رو نبايد با كور آي سون مقايسه كرد. ديگه خيلي بخواييم دست بالا بگيريمش بايد با q9950 مقايسه بشه كه در اين صورت هم q9550 باز در اكثر موارد برنده هست.

[monaj]

اگر کسی هیچ وقت اورکلاک نکنه... از سیستمش برای بازی و کارهای روزمره هم استفاده کنه، core i7 بهتر باید باشه... درسته؟
در ضمن الان برای i7 خنک کننده استاندارد به بازار اومده؟ یعنی مخصوص خود این سی پی یو باشه. میشه مدل و قیمتش رو بگید؟
راستی یه سؤال دیگه هم دارم. درسته که تمام core i7 های تو بازار ساخت کاستاریکا هستند؟ اگه اینطور نیست، کدومشون بهتره و چطور متوجه بشیم؟

[iraniran2]

- بله به نظر من كور آي سون بهتره
- هنوز خنك كننده استاندارد نيومده

[Stream]

خوب من هم به چند تا نکته اشاره کنم،
برای در نظر گرفتن Price/Performance باید حد معمول رو در نظر بگیریم.

Core i7
280 دلار برای CPU
250 دلار برای مادربرد متوسط
100 دلار برای رم استاندارد JEDEC 1333MHz
=
630 دلار برای این سه قطعه

Phenom II
190 دلار برای CPU
150 دلار برای مادربرد متوسط
60 دلار برای رم استاندارد JEDEC 800MHz
=
400 دلار

و این دو پلتفرم در بازیها عملکرد تقریبا مشابه ای دارند. بدون شک برای سیستم های بازی زیر 1000 دلار این 230 دلار اضافه اگه روی کارت گرافیک باشه بازدهی بهتر و مناسب تری رو در اختیار کاربر قرار میده.

1-چون هزینه کردن برای i7 اصلا عاقلانه نیستش! و اکثر مردم 920 i7 میخرن که در مقابل 940 فنوم توی بازی پشه محصوب میشه!

عاقلانه برای سیستم های متوسط بازی (زیر 1200 دلار) نیست، وگرنه برای بقیه استفاده ها و سیستم های گرون قیمت تر مناسبه.

2-خوب هزینه که میشه برای مادربرد سی پی یو x58 انجام داد آدم گرافییک بهتری میخره! عقل هم خوب چیزیه!

این حرف منطقیه.

برای یک سیستم بازی و کلا Multimedia که محدودیت بودجه هم در اون وجود داشته باشه خرید Phenom II به صرفه تره نسبت به Core i7. در این سیستم ها GPU نقش مهمتری نسبت به CPU داره و با پیشرفت GPGPU این نقش پررنگ تر هم میشه.

من كاملا مخالفم. اون بنچها رو هم ديدم.
اولا مگه چند نفر توي 1920 در 1080 يا روزولوشن بالاتر ميخوان بازي كنند؟
دوما مگه هر كي كامپيوتر ميخره فقط ميخواد بازي كنه. كارهاي ديگه نيست؟

این دو سیستم رو ببینیم که هم قیمت هستند:

AMD Phenom II 940
NVIDIA nForce 780a
Geforce GTX 285 یا Geforce GTS 250 SLI یا حتی ATI Radeon HD 4870 X2

Intel Core i7 920
Intel X58
Geforce GTS 250 یا Geforce GTX 260

حتی در رزولوشن 1440x900 هم سیستم اول نسبت به دوم برتری داره (در محدوده Refresh Rate) و هر چقدر هم این رزولوشن بالاتر بره و AA فعال بشه این برتری سنگین تر و سنگین تر میشه.
اگه استفاده های عمده سیستم بازی، فیلم، Multimedia مثل Convert کردن Video ها و کارهای معمولی باشه سیستم اول مناسب تره.

اگه استفاده رندر سنگین (جایی که نشه از GPU استفاده کرد)، سرور، Multitasking، محاسبات عددی و ... باشه سیستم دوم قوی تره.

سوما اكثر كساني كه ميان سراغ high end از قبيل همين كور آي سون و فنوم II يه حداقل اطلاعاتي در مورد اور دارند كه به راحتي ميتونند سي پي يو شون رو يه حداقل اوركلاكي با همين فن استوك بكنند.
چهارما اگه فنوم برتري خيلي كمي در روزولوشن هاي بالا داره به خاطر فركانس بالاترش نسبت به كورآي سون 920 هست.

اورکلاک چیزی رو در صحبت های بالا عوض نمی کنه.
با اورکلاک Core i7 و Phenom II و اختلافی که بوجود میاد باز هم نمیشه فاصله بین HD 4870 X2 و GTS 250 رو پوشند. مسئله ای که مهمه اینه که Bottleneck در بازی ها در همچین سیستم هایی CPU نیست که با قوی تر خریدنش یا اورکلاک کردنش بشه وضعیت رو بهتر کرد. برای بازی و Multimedia بدون شک GPU مهمتره نسبت به CPU و کاملا عاقلانه است وقتی بودجه محدوده به خاطر چند درصد کارایی بهتر CPU ( که این چند درصد کارایی بهتر هم سودی برای استفاده های ما نداره) یک GPU که تا 50 درصد قوی تره انتخاب کنیم که برامون کاملا استفاده داره.

پنجما، لطفا نگوييد فنوم هم اوركلاك ميشه كه كاملا مخالفم چون فنوم در حالت عاديش به كورآي سون نميرسه. درست خونديد، نميرسه. درسته كه ركورد دستش هست . اما اين براي ركورد با نيتروژن هست مگه ملت همه با نيتروژن اور ميكنند. اكثر كاربرا براي كارهاي روزمره شون خيلي بتونند يه واتر كولينگ استفاده ميكنند. كه در مورد واتر كولينگ و فن هاي قوي ركورد خوشبختانه دست كور آي سون هست. نمونش هم همين بنچهاي بالا. اگه ميشد فنوم II رو هم با فن، تا 3.8 اور ميكردند. ولي همونطور كه ميبيند تا 3.6 بيشتر نتونستند اور كنند.

Phenom II 940 رو با خنک کننده خوب و مادربرد های 790GX میشه به 3.8 رسوند. البته اورکلاکشون تا این حد به درد بازی ها نمی خوره.

اگه توی اون تست دقت کنیم چون کارت گرافیک Radeon HD 4870 X2 Crossfire بوده اختلاف این CPU ها مشخص شده، اگه کارت گرافیک Geforce GTX 260 بود هیچ وقت همچین اختلافی رو مشاهده نمی کردیم. در سیستم های معمولی قطعه ای که در بازیها باعث محدودیت میشه کارت گرافیکه نه CPU. برای همین قوی تر کردن حتی 20 درصدی CPU هم فرقی توی کارایی نمی گذاره چون کارت گرافیکه که باعث محدود شدن Performance سیستم میشه.

اما دليل آخر، شما به اكثر سايت هاي سخت افزاري كه مراجعه كني. به صورت ماهانه چند سيستم از رده ارزان قيمت تا بالاترين قيمت پيشنهاد ميدن. كه معمولا گران قيمت ترين سيستم رو هم براي بازي و كارهاي حرفه‌اي پيشنهاد ميكنند. از وقتي كه سرو كله كور آي سون پيدا شده اكثر اين سايتها خفن ترين سيستمي كه پيشنهاد ميدن مبتني بر همين كورآي سون هست.

وقتی محدودیت بودجه نباشه بدون شک Core i7 مناسبترین گزینه است. ولی بعید می دونم همون سایت ها برای سیستم های گیم میان قیمت مثلا Core i7 + GTS 250 رو پیشنهاد داده باشند وقتی میشه از Phenom II 940 + HD 4870 X2 استفاده کرد.

قيمت سي پي يو كور آي سون 920 در ايران هم اكنون 300 هزارتومنه قيمت سي پي يو فنوم II 940 هم 290 هزار تومنه.
همونطور هم كه ميدونيد براي استفاده از حداكثر كارآيي اين سي پي يو ها بايد از مادربردهاي داره سوكت am3 استفاده بشه كه اونا هم الان در ايران حدود 250 تومن.
رم رو هم كه بايد ddr3 بگيريد.
اما به نظر من phenome II رو نبايد با كور آي سون مقايسه كرد. ديگه خيلي بخواييم دست بالا بگيريمش بايد با q9950 مقايسه بشه كه در اين صورت هم q9550 باز در اكثر موارد برنده هست.

من چند روز پیش یک Phenom II 940 خریدم 230 هزار تومن!
کارایی سیستم های +AM2 و AM3 تفاوت محسوسی نداره (کمتر از چند درصد) و هزینه برای AM3 فعلا به صرفه نیست + CPU های AM3 فعلا به خوبی CPU های AM2 نیستند. تقریبا همون وضعیتی پیش اومده که قبلا بین AM2 و 939 وجود داشت. استفاده از DDR3 برای پلتفرم فعلی AMD کارایی مناسب رو نداره، همونطور که برای Core 2 های اینتل نداشت.

مقایسه Phenom II 940 و Q9550 هم صحیح نیست. Q9550 الان 80 دلار (تقریبا 30 درصد) قیمت بالاتری داره و البته 30 درصد کارایی بهتری هم نسبت به Phenom II 940 نداره.

قیمت Phenom II 940 الان 190 دلار هست که از قیمت Q9300 هم پایین تره، ولی کارایی ای بین Q9400 و Q9550 داره. در این رده هم از نظر Price/Performance باید رای رو به Phenom II 940 داد.
Phenom II 920 هم با قیمت 170 دلار دقیقا هم قیمت Q8200 هست و از Q6600 ارزون تره با اینکه کارایی ای مشابه با Q9300 داره.

سیاست قیمت گذاری AMD برای محصولاتش باعث شده در رده متوسط Price/Performance بهتری نسبت به رقیبش داشته باشه، حتی با اینکه از نظر تکنولوژی و Performance نسبت به Intel عقب تره (وضعیتی مشابه ATI و NVIDIA)